- 最近的枪击人无辜的错误重新审查自卫法。
- 枪支暴力专家表示,美国枪支文化是让人“先开枪,以后再问问题。”
- 我们的文化的个人主义、恐惧和自我保护是与我们的政策交织在一起,专家告诉内幕。
他们每个人都犯简单的错误。
但对于黑人青少年错误的门铃响了,年轻女子拉到错误的车道,和啦啦队长进入错误的汽车,这些错误成为危及生命,和在一个案例中,致命的。
一系列错误的地方枪击事件再次引发争论的患病率枪支暴力,“坚守阵地”的法律,美国的枪支文化。
4月13日,一位上了年纪的房主在堪萨斯城,密苏里州,拉尔夫Yarl开枪,一个黑人少年,头部之后Yarl家的门铃响了。
几天后,20岁的Kaylin Gillis房主后被击毙开车时拉到错误的车道在纽约的农村部分。
本周,两个拉拉队员被枪杀后其中一个错误地爬进错了车在德克萨斯州的一个停车场。
令人震惊的事件的一个更大的症状明显的美国文化,使人们开火,即使没有真正的威胁,枪支暴力专家说。
“准备射杀在任何给定的时刻”
在美国,主要是讨论枪支自卫的工具对罪犯,入侵者或威胁。
“如今大多数人购买枪支的个人保护,”戴夫工人,一把枪权利倡导者和第二修正案基金会的发言人告诉内幕。“他们这样做的原因是自卫和保护他们的家人。”
但是一些枪支暴力专家和枪支管制的倡导者们说,枪支的销售方式是部分负责推动自我保护的意识形态和恐惧。
“如果(枪支持有者)被告知多次枪工业的原因为什么他们需要他们的枪准备射击在任何给定的时刻,那就是他们在武器的心态,“基督教Heyne,政策和程序的副总裁布雷迪运动,倡导枪支控制非营利性,告诉内幕。
其他专家说,美国的个人主义文化的影响如何出售和枪支,反过来,美国人如何看待拥有枪支。
“个人主义允许营销,营销促进了个人主义,”加里•Slutkin流行病学家研究暴力蔓延和暴力解决全球创立,告诉内幕。“恐惧加速购买武器。随着越来越多的人购买武器,其他人觉得他们需要武器。”
枪支文化和政策相结合
那把枪文化不可避免的和我们的枪支政策交织在一起,根据Heyne。
“坚守阵地”的法律——存在于大约30个州,据《纽约时报》——操作原则,一个人有权使用致命武力来保护自己免受威胁。
但“坚守阵地”的法律很大程度上消除枪支所有者的义务撤退如果可能的话,根据《纽约时报》。
“当然我们看到一个可怕的趋势与某些国家是如何描述和讨论自卫,”Heyne说。“什么是可怕的事实是,现在我们有损坏,颠覆了这一想法的自卫与这些“尽管两国都不奉行先发制人”在某些州法律,现在人们大胆和有权先拍照后问问题。”
吉利斯最近的枪击事件和Yarl引发了新的审查这些法律。但在这些情况下,密苏里州和纽约执法确定业主的行为超越什么是自卫法律的保护。
房主都是带电的枪击Gillis Yarl,和德州人啦啦队在警方拘留。
尚不清楚什么防御被告射手将在法庭上说。不过,支持者和专家表示,是时候重新审视法律和更大的文化来自卫。
主要的问题?人们不善于准确地评估真正的威胁。
“这是“坚守阵地”法律的自然结果,”乔纳森•Metzl范德比尔特大学社会学教授研究枪支管制,告诉内幕。“当我们随时告诉人们,他们认为一个威胁,他们可以发射枪和他们社会和法律的保护,你会看到人们误解日常情况的威胁。然后他们杀人。”
杰克•麦克德维特东北大学犯罪学和刑事司法教授表示,从犯罪的角度来看,这些法律是“无效”。
“他们让人们说,这是你的财产。你可以在任何你所希望的方式保护它。不应该是这样,”麦克德维特告诉内幕。
“很明显人们应该有权为自己辩护,但他们必须能够评估威胁的程度。,这不仅仅是有人开到车道上时他转身或者有人出现在门廊上,因为他们在错误的房子,”麦克德维特说,“他们觉得他们授权采取暴力的情况可能不叫。”
的吉福兹法律中心引用的研究JAMA的内科医学杂志,发现枪支杀人的速度增加32%,整体凶杀率增加了24%,“坚守阵地”在佛罗里达法律制定。
但是,枪支权利倡导者像工人相信我们的法律不应该变化和负责任的持枪者的权利不应限制仅仅因为个人枪支拥有者高调的事件不正确使用他们的武器。
“最古老的人权是自我保护的权利,”工人说。”,没有改变。你有绝对权利捍卫自己的生活或亲人的生活对人体的严重伤害或死亡的威胁。”
工人不同意,美国枪支文化是鼓励外部威胁的恐惧;他认为它更多的是“文化的准备。”
他指着枪支拥有者停止的暴力事件,包括一个人开枪打死了一名枪手之后他在去年一个印第安纳州商城开火。
“任何地方,你可能会发生一个事件展开你岌岌可危的地方,或者你处于危险之中的人,我认为提高了报警,或许我应该准备最坏的场景中,“工人说。
尽管如此,许多专家说,美国的文化需要改变与中国的法律。
“暴力在美国是一种独特的危险的传染病,目前可以预见的是出现在新的致命的情况下,如Yarl先生和女士吉利斯“Slutkin告诉内幕。“我们将会看到更多和更多的其他形式随着这种流行病。”
